Rechtsprechung / § 164 AO 1977

Entscheidungen zu § 164 AO 1977

2.963 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung · Seite 4 von 60

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.07.2013 – 14 K 903/12 Urteil
  2. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 21.05.2013 – 1 K 284/10 Urteil
  3. Finanzgericht Düsseldorf, 15.04.2013 – 6 K 4270/10 K,F Urteil
  4. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.01.2013 – 4 K 214/11 Urteil
  5. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.01.2013 – 4 K 212/11 Urteil
  6. Finanzgericht Münster, 04.10.2012 – 9 K 3060/10 E,F Urteil
  7. Finanzgericht Köln, 06.03.2012 – 13 K 1250/10 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 15.12.2009 – 1 L 323/06 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 1 K 250/06 Urteil
  10. Finanzgericht Köln, 12.02.2009 – 13 K 1570/06 Urteil
  11. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2008 – 3 K 102/07 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 13.09.2007 – 8 U 19/07 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 18.05.2006 – 8 K 4599/03 F Urteil
  14. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 05.12.2005 – 2 B 3951/05 Beschluss
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.12.2004 – 10 K 181/93 Urteil
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 03.11.2004 – 10 K 211/01 Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.07.2003 – 1 K 573/98 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 13.02.2003 – 15 K 600/99 Urteil
  19. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.12.2001 – 14 K 275/98 Urteil
  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 08.05.2001 – 15 K 703/96 Urteil
  21. BGH, 23.09.2010 – IX ZR 26/09 Urteil

    1. Der mit der Anmeldung von Umsatzsteuer aus dem Betrieb von Geldspielautomaten betraute Steuerberater braucht den Mandanten auf eine etwaige Gemeinschaftswidrigkeit der Besteuerung erst hinzuweisen, sobald der Bundesfi…

  22. BFH, 31.01.2024 – X R 7/22 Urteil

    1. Nur Beschlagnahme- oder Durchsuchungsanordnungen der Verfolgungsbehörde oder des Richters unterbrechen nach § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG) die Verfolgungsverjährung, nicht aber Anordn…

  23. BFH, 06.07.2023 – V R 5/21 Urteil

    1. Nimmt der Umsatzsteuerjahresbescheid den Regelungsgehalt vorheriger Voranmeldungsfestsetzungen in sich auf, ist für die Prüfung, zu welchem Zeitpunkt die in § 176 Abs. 2 AO genannte allgemeine Verwaltungsvorschrift al…

  24. BFH, 15.02.2023 – VI R 13/21 Urteil

    Durch die Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids werden nicht zugleich (inzident) auch die Lohnsteuer-Anmeldungen oder ein Bescheid über die Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung der Lohnsteuer-Anmeldungen für …

  25. BFH, 02.07.2021 – XI R 22/19 Beschluss

    Der Verzicht auf die Steuerbefreiung des § 4 Nr. 9 Buchst. a UStG kann widerrufen werden, solange die Steuerfestsetzung für das Jahr der Leistungserbringung noch anfechtbar oder noch nach § 164 AO änderbar ist. § 9 Abs. …

  26. BFH, 17.07.2019 – X B 21/19 Beschluss

    1. NV: Ein Zinsbescheid, der einen unanfechtbar gewordenen und nicht unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Zinsbescheid in der Weise ändert, dass die bisher festgesetzten Nachzahlungszinsen herabgesetzt werden, k…

  27. BFH, 19.07.2018 – IV R 14/16 Urteil

    1. Bei der Hinzurechnung nach § 5a Abs. 4a Satz 3 EStG dürfen ausschließlich Aufwendungen, die in einem betrieblichen Veranlassungszusammenhang (§ 4 Abs. 4 EStG) mit Vergütungen i.S. von § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Satz…

  28. BFH, 11.07.2018 – I R 30/16 Beschluss

    1. Die zum Zeitpunkt des Erlasses eines Feststellungsbescheids über das steuerliche Einlagekonto fehlende Steuerbescheinigung über die Ausschüttung aus einer Kapitalrücklage führt nach § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG zu einer Ve…

  29. BFH, 12.04.2016 – III B 114/15 Beschluss

    1. NV: Ein Finanzamt ist nicht verpflichtet, bei der Aufhebung eines Nachprüfungsvorbehaltes (§ 164 Abs. 3 Satz 1 AO) zusätzlich auf deren Folgen hinzuweisen oder die Einlegung eines Einspruchs zu empfehlen, weil eine Än…

  30. BFH, 06.02.2014 – VIII B 43/13 Beschluss

    1. NV: Ein FG-Urteil ist vom BFH aufzuheben, wenn es einen Steuerbescheid, der die streitgegenständliche Steuerfestsetzung ändert, noch nicht berücksichtigen konnte oder tatsächlich nicht berücksichtigt . 2. NV: Ein Ände…

  31. BFH, 19.10.2011 – XI R 16/09 Urteil

    Die für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgeblichen Verhältnisse (steuerpflichtige Verwendungsumsätze) ändern sich i.S. des § 15a Abs. 1 Satz 1 UStG, wenn sich der Steuerpflichtige nachträglich innerhalb des Berichtig…

  32. BFH, 14.06.2011 – V B 24/10 Beschluss

    1. NV: Im Hinblick darauf, dass der Vorbehaltsvermerk nach § 164 Abs. 3 Satz 1 AO jederzeit und ohne besondere Begründung aufgehoben werden kann, erscheint ein Antrag auf dessen Aufrechterhaltung nicht sinnlos, auch wenn…

  33. BFH, 13.01.2011 – VI R 64/09 Urteil

    1. NV: Der Inhalt einer im Lohnsteuerabzugsverfahren dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft bindet die Wohnsitzfinanzämter bei der Einkommensteuerveranlagung der Arbeitnehmer nicht. 2. NV: Die Beschränkung der Arbei…

  34. BFH, 05.05.2010 – I R 60/09 Urteil

    NV: Eine den Übergang eines verbleibenden Verlustabzugs ermöglichende Betriebsfortführung in einem nach dem Gesamtbild der wirtschaftlichen Verhältnisse vergleichbaren Umfang liegt nicht vor, wenn die vormalige Tätigkeit…

  35. Finanzgericht Münster, 27.11.2025 – 5 K 90/21 U Urteil
  36. Finanzgericht Münster, 26.08.2025 – 5 V 609/25 U Beschluss
  37. Finanzgericht München, 25.06.2025 – 4 K 1198/22 Urteil
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.06.2025 – 5 K 397/24 Urteil
  39. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2025 – 6 K 217/22, 6 K 216/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Nürnberg, 09.04.2025 – 12 U 1004/21 Endurteil
  41. Finanzgericht München, 06.08.2024 – 12 K 254/18 Urteil
  42. Finanzgericht München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB
  43. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2024 – 5 K 77/22 Urteil
  44. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.01.2024 – 12 K 225/21 Urteil
  45. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.11.2023 – 3 K 11195/21 Urteil
  46. Finanzgericht Hamburg, 25.05.2023 – 2 K 65/16 Urteil
  47. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 2 K 2157/21 Urteil
  48. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2022 – 8 K 8258/20 Urteil
  49. Hessisches Finanzgericht, 06.04.2021 – 4 V 723/20 Beschluss
  50. Landgericht Kassel, 14.10.2020 – 8 O 2244/17 Urteil